Оценка возможностей вооруженных сил Исламской Республики Иран по отражению вероятной агрессии должна проводиться, исходя из системного подхода. В данном случае вооруженные силы рассматриваются как сложная многоуровневая система, включающая в себя ряд элементов.

Исходя из оценки возможностей каждого из этих элементов, можно сделать комплексный вывод о способности вооруженных сил и страны в целом противостоять внешней военной агрессии. На наш взгляд, можно выделить следующие элементы или подсистемы, живучесть и эффективность функционирования которых обеспечит выполнение вооруженными силами поставленных боевых задач:

— система управления и связи стратегического и оперативного звена, в первую очередь, пункты управления и систему военной связи;
— система ПВО;
— сухопутные войска;
— ВВС;
— ВМС.

Стоит заметить, что автор расставил данные элементы именно в таком порядке, руководствуясь их значимостью в современной войне и исходя из опыта локальных войн последних десятилетий.

Согласно взглядам современной военной науки, для успешного ведения любых боевых действий, как оборонительного, так и наступательного характера, необходимо добиться полного подавления системы управления войсками противника. Этого можно достичь, по меньшей мере, тремя способами: во-первых, путем поражения огневыми средствами пунктов управления; во-вторых, путем физического уничтожения или захвата в плен должностных лиц штабов в ходе разведывательно-диверсионных мероприятий; в-третьих, путем радиоэлектронного подавления средств связи и управления оружием и войсками.

Оценивая опыт недавних войн, можно сделать вывод, что первый удар будет нанесен именно по системе управления и связи вооруженными силами ИРИ на самом высшем (стратегическом) и оперативном уровнях с целью дезорганизации действий сил и средств вооруженных сил. В первую очередь, подвергнутся ракетно-бомбовым ударам пункты управления и узлы связи, кроме того, будет развернута активная радиоэлектронная борьба.

Стратегический уровень управления представлен следующими органами управления: Штабом Верховного Главного Командования (Генеральным штабом); Объединенным штабом Армии и Главным штабом КСИР; штабами видов ВС. В задачи данных органов входит планирование и управление действиями вооруженных сил в целом, в стратегическом размахе. Оперативный уровень управления включает штабы Объединенных оперативных командований – аналога фронтов в ВС РФ или Групп армий ОВС НАТО. В их задачи входит планирование и руководство войсковыми операциями с участием соединений звена «отдельная бригада – дивизия – армейский корпус».

Пункты управления в стратегическом и оперативном уровнях управления представлены заглубленными стационарными сооружениями бункерного типа, оборудованными средствами жизнеобеспечения и противоатомной защиты, а также обладающие достаточной автономностью. Их уничтожение обычными средствами поражения затруднено, кроме того, с началом боевых действий развертываются полевые подвижные пункты управления и воздушные командные пункты на базе самолетов «Аэрокомандер».

Система связи ВС базируется на национальной системе связи Ирана, что понижает ее живучесть и эффективность в случае начала агрессии. В первую очередь, ударам подвергнутся узлы связи национальной системы связи, что заставит вооруженные силы перейти на резервные средства связи – КВ радиосвязь, что, в свою очередь, уменьшит защищенность военной связи от средств технической разведки противника и средств радиоэлектронного подавления.

В целом, систему управления и связи ВС ИРИ можно оценить как в достаточной мере живучую и способную к выполнению задач по руководству войсками в ходе боевых действий.

В свете концепции воздушно-наземной операции, принятой в ВС США и ОВС НАТО, первое место отводится нанесению массированных авиационно-ракетных ударов силами ВВС по объектам противника с целью создания необходимых условий для выполнения сухопутными войсками поставленных задач. Таким образом, система ПВО будет играть первостепенную роль при отражении возможной агрессии.
Многие исследователи склонны полагать, что страна располагает не достаточно мощной системой ПВО, однако, Иран развертывает единую АСУ ПВО и закупил в России 27 комплексов «Тор», что, безусловно, повышает боеспособность системы ПВО страны.

Самолетный парк авиации ПВО, представленный самолетами МиГ – 29, F – 14 и F – 7 (китайский вариант МиГ – 21), оценивается как количественно недостаточный, а так же морально и физически устаревший, несмотря на наличие самолетов МиГ – 29 (до 30 штук). Все это, а так же отсутствие достаточного количества пилотов, имеющих боевой опыт, делает невозможным авиации ПВО Ирана на равных противостоять авиации вероятного противника.

Таким образом, можно сделать вывод, что ПВО Ирана в какой-то мере готова к отражению возможных ударов силами и средствами наземных систем ПВО, однако авиация ПВО не способна к достаточно эффективным действиям.

СВ Ирана являются наиболее боеспособным видом ВС, готовым в полной мере к отражению агрессии. Части и соединения СВ достаточно насыщены бронетехникой, артсистемами и противотанковыми системами. Эффективность их боевой деятельности может быть значительно снижена по причине отсутствия достаточной НАП и активного противодействия со стороны тактической и армейской авиации противника. Хотя последнее повлечет большие потери в самолетах и вертолетах по причине наличия в составе частей и соединений СВ большого количества ПЗРК и орудий ЗА.

Можно сделать вывод, что СВ к ведению активных оборонительных и контрнаступательных действий готовы, способны выполнить поставленные боевые задачи и добиться определенных успехов.

Самолетный парк ВВС Ирана представлен, в первую очередь, морально и физически устаревшими типами самолетов (F-4 «Фантом», F-5 американского производства, поставленных в страну в годы шахского режима, некоторое количество фронтовых бомбардировщиков Су – 24 из состава ВВС Ирака), что на ряду с недостаточным уровнем подготовки летного состава, делает невозможным эффективное использование авиации для ведения непосредственной авиационной поддержки и нанесения авиаударов по объектам военной инфраструктуры противника. Можно предположить, что применение фронтовой и истребительно-бомбардировочной авиации ВВС Ирана будет носить эпизодический характер и сопровождаться большими потерями.

В состав ВМС Ирана входят, в первую очередь, устаревшие корабли, что не делает ВМС ИРИ опасными для корабельных группировок ВМС противника. Реальную же опасность представляют подводные силы Ирана: три подводных лодки класса «Варшавянка» (по классификации НАТО – «Кило») и сверхмалая подводная лодка северокорейской постройки.

Факт принятия на вооружение реактивной торпеды «Кит», которая может стоять на вооружении данных кораблей, значительно понижает безопасность деятельности соединений ВМС США и НАТО в акватории Персидского и Оманского заливов.

Кроме того, значительную угрозу представляют комплексы противокорабельных ракет С-801 и HY-2 «Силк Уорм».

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что вооруженные силы Ирана к отражению возможной агрессии готовы. Степень оснащенности и боевой подготовки дает основания предполагать, что они смогут достичь определенных результатов, особенно сухопутные войска и ВМС, хотя, безусловно, полный разгром противника невозможен. В целом, действия противника будут сопровождаться значительными потерями в живой силе и технике с его стороны. На оккупированной территории будет развернута широкая партизанская борьба Силами сопротивления «Бассидж», что в совокупности с действиями регулярных войск, в конце концов, сделает бессмысленным продолжение военной акции.

Наручниками пристегивать детей для живого щита неотъемлемая часть демократии. А вот турецкая благотворительная организация, которая отправила в Газу караван судов, “связана с терроризмом”

Турецкая благотворительная организация, оказавшаяся в центре рейда израильских сил, высадившихся на судно с гуманитарной помощью в Средиземном море, накануне стала объектом пристального внимания из-за предположения о ее связях с воинствующими группами, пишет The Times.

“Несмотря на уверения, что он является исключительно мирной организацией, Фонд за права человека, свободы и гуманитарную помощь (IHH) имеет историю причастности к исламистскому экстремизму по всему миру, в частности к попытке взрыва в аэропорту США”, — пишут авторы статьи Александр Кристи-Миллер и Джеймс Хайдер.

На борту турецкого корабля Mavi Marmara, на который высадились израильские военные, находились 40 членов организации. В результате операции погибли девять человек, напоминает издание.

IHH, которая, как утверждает Израиль, связана с палестинской группировкой “Хамас”, впервые привлекла к себе внимание в 1990-х годах. Французский судья-следователь Жан-Луи Брюжьер заявил, что в середине 1990-х лидер группы, Булент Йилдирим, совершал попытки “вербовки солдат-ветеранов в ожидании предстоящей священной войны. В частности, некоторые их них были направлены в военные зоны в мусульманских странах, чтобы приобрести боевой опыт”.

Брюжьер на процессе Ахмеда Ресама в США свидетельствовал, что IHH сыграла важную роль в неудачной попытке взрыва в аэропорту Лос-Анджелеса.

В докладе Датского института международных исследований группа описывается как прикрытие для финансирования террористических организаций и отправки боевиков в такие страны, как Афганистан, Босния и Чечня. IHH, которая не входит в американский и европейский список террористических организаций, отвергает обвинения в причастности к терроризму.
Источник: The Times

А теперь прочтём это волшебное слово наооборот: Semit

Своеобразное, однако, представление у натовских чинов о взаимовыгодном сотрудничестве. Они просят от России помощи, но при этом на встречные уступки идти не желают.

Как заявил сегодня по итогам своего визита в Москву Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, «наши отношения с Россией основаны на общих интересах. Прежде всего мы должны работать на противодействие угрозам, которые стоят перед РФ и нашими партнерами по Альянсу, особенно в области терроризма». При этом Расмуссен подчеркнул: «Мы не готовы идти на компромиссы с Россией по принципиальным вопросам».

Справка KM.RU
Представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что Альянс по каким-то причинам не хочет допускать Россию «во внутренние форматы обсуждения ситуации в Афганистане». «От нас хотят получить все, не предоставляя ясности в отношении политических и военных аспектов операции НАТО в Афганистане», – подчеркивает Рогозин.

Под «противодействием угрозам» Расмуссен явно имел в виду стремление НАТО привлечь Россию к своей афганской кампании. Как сообщает РИА «Новости», Расмуссен представил руководству России перечень предложений в отношении того, как она могла бы присоединиться в большей степени к операции в Афганистане. «Первое: я предложил, чтобы Россия предоставила вертолеты афганской армии. Я действительно представил пакет по вертолетам, который включал возможность подготовки пилотов вертолетов. Во-вторых, я предложил, чтобы Россия расширила проект по подготовке афганской полиции. Наконец, я предложил, чтобы мы расширили наш совместный проект по подготовке кадров среди должностных лиц, которые занимаются борьбой с наркотиками в Афганистане и в Центральной Азии», – сказал Расмуссен. Кроме того, как уже сообщал КМ.RU, в НАТО считают, что Россия могла бы обеспечить афганскую армию стрелковым оружием, бронетехникой и вертолетами, артиллерией и боеприпасами, и даже горючим.

Собственно, Россия действительно могла бы это сделать – но за деньги, и если вообще посчитает это нужным. А в НАТО считают, что мы можем это сделать и за свой счет – мол, на наших складах от Советской армии столько осталось, что дешевле отдать это добро афганцам, чем тратиться на его хранение. Своим же оружием и амуницией забесплатно оснастить афганскую армию натовцы не берутся – Альянс открыто признает, что не в состоянии обеспечить афганцев всем необходимым.

Кроме того, НАТО заинтересовано в расширении соглашения с Россией по транзитам грузов для своего контингента в Афганистане, который в ближайшее время увеличится с 85 до 120 тыс. человек. Сейчас по российским железным дорогам в Афганистан переправляются только американские невоенные грузы – для доставки оружия и боеприпасов в Афганистан через российскую территорию США вынуждены использовать самолеты. Теперь же натовцы просят, чтобы ввести такой же упрощенный порядок и для наземного транзита «летальных» грузов, т. е. вооружений и боеприпасов, которые могли бы перевозиться через российскую территорию по железной дороге.

В то же время непонятно, что полезного для России НАТО может предложить в ответ. К примеру, Расмуссен заявил, что НАТО готово обсуждать проект президента РФ Дмитрия Медведева о европейской безопасности, но при этом добавил, что «потребности в новом договоре он не видит». «Общие условия отношений России – НАТО еще были заложены в 1996 году. Нами были одобрены принципы Римской декларации в 2003 году, существует также Хартия о европейской безопасности, – говорит генсек НАТО. – Таким образом, у нас достаточно документов по европейской безопасности, но мы готовы к дальнейшему обсуждению в правильных форматах». Про соглашения России и НАТО 1996–1997 гг., после агрессии против Югославии в 1999 году и волны присоединения к НАТО практически всей Восточной Европы натовскому генсеку, вообще-то, стоило бы помалкивать, но он имел наглость еще и развить свои тезисы.

Расмуссен предлагает Медведеву с его идеей нового договора о европейской безопасности обратиться в ОБСЕ. «Правильной площадкой переговоров по данной теме будет ОБСЕ, т. к. в эту организацию входит 56 государств, которые заинтересованы в большинстве положений этого договора», – указывает он. Тот факт, что ОБСЕ является обычной евроговорильней, чьи решения ни для кого не являются юридически обязывающими, и которая не имеет никаких рычагов заставить их выполнять, наверняка известен и Расмуссену, и Медведеву. Так что предложение натовца российскому президенту идти со своими инициативами в ОБСЕ (если это – не особенности перевода) сильно напоминает предложение идти куда подальше.

Более того, Расмуссен заявил российскому руководству, что Альянс «настаивает на полном соблюдении права Грузии на соблюдение территориальной целостности» и, соответственно, продолжает требовать отказаться от признания Абхазии и Южной Осетии, а также вывода оттуда российских войск. Надо обладать недюжинной наглостью, чтобы обратиться с таким требованием. Если Россия пошла на признание этих государств при угрозе противостояния с НАТО и в разгар экономического кризиса, странно было бы от нее ждать, чтобы она сейчас, неведомо с чего, пошла на попятный. Особенно притом, что сегодня НАТО обращается к России с просьбами о содействии, а не наоборот.

В довершение всего Расмуссен подтвердил, что «мы уже давно приняли решение, что Грузия и Украина станут членами НАТО», «и данное решение по-прежнему остается в силе». При этом генсек НАТО оговорился, что, «конечно же, Грузия и Украина должны выполнить необходимые критерии, а пока они их не выполнили». «Это – причина, почему мы приступили к сотрудничеству с Грузией и Украиной с целью реформировать их общество», – добавил Расмуссен.

Непонятно, как он может рассчитывать на содействие России в вопросах безопасности, «реформируя общество» под свои стандарты в двух сопредельных с Россией странах. И – хорошо зная отношение Москвы к такой деятельности.

Тем не менее, Расмуссен оценивает свой визит в Москву на «четверку», однако констатирует, что глобальных договоренностей в ходе поездки достигнуто не было. «Совещания были весьма успешными; мы, правда, не согласились по всем вопросам. У нас есть различия, расхождения, мы смогли оценить наши расхождения в позитивном духе и затем сосредоточились на тех областях, где мы разделяем интерес, где мы пытаемся обеспечить практическое сотрудничество. С этой точки зрения мне кажется, что мы скорее ближе к высшим баллам», – разливался соловьем Расмуссен в эфире «Эха Москвы».

Похоже, истинное отношение к предложениям Расмуссена со стороны российского руководства огласил председатель Государственной Думы Борис Грызлов. В ходе встречи с делегацией НАТО Грызлов указал на продолжающееся «усиление военной мощи Грузии на средства Альянса». Поэтому Расмуссену было заявлено, что эта ситуация нуждается в первоочередном решении, прежде чем Россия будет рассматривать возможность принятия предложений о расширении сотрудничества по афганской проблеме. Зная Грызлова, трудно представить, чтобы он нес отсебятину. Скорее всего, это и есть ответ руководства России на инициативы натовского генсека.

ЗЫ: OLDi — ну просто поразило, как точно охарактеризовал итоги натовец — мол совещание успешно. ни по одному вопросу не договорились:) Это не может нет радовать, как и то. что СНВ отложен на неопределенный срок! Похоже наше руководство начинает понимать, кто наши враги и что война неизбежна! Конечно кроме отказов от разоружения и контактов-уступок врагам хотелось бы большего, и укрепления обороноспособности и больших бюджетов на армию и лучшего финансирования оборонки, чтоб как в 40-е не пришлось все это делать уже в условиях войны!
Но пока время работает на нас и даже потери амеров в Афгане зависят от согласия России на транзиты грузов пиндостана, что не может не радовать:)

Российские истребители Су-30МКИ лучше основного американского истребителя F-15С “Игл”. Военно-воздушные силы стран, на вооружении которых находятся “сушки”, имеют определенное преимущество и в перспективе могут представлять угрозу американскому господству в воздухе.

Как ни парадоксально, но такой безапелляционный вывод сделали не представители российского Минобороны, а их главные конкуренты – американцы. А признали они факт превосходства после индийско-американских военно-воздушных учений Red Flag (“Красный флаг”), которые прошли в августе в США. В них сошлись российский истребитель корпорации “Иркут” Су-30МКИ (глубокая модернизация Су-27) индийских ВВС и американские асы на F-15C “Игл” (Орел) фирмы McDonnell Douglas.

Су-30 считается самым современным и совершенным серийным российским истребителем, и потому его с большим интересом приглашают к участию в учениях авиации разных стран. Индийские пилоты уже встречались с американскими F-15 и F-16. Сражались с французскими “Миражами” и британскими “Тайфунами”. Не стали исключением и самые престижные учения “Красный флаг”, которые военные эксперты считают наиболее реалистичными “военными играми” тактической боевой авиации в мире.

Американцы проводят их с 1975 года под влиянием опыта вьетнамской войны. Считается, что основные потери авиация несет на первых 10 боевых вылетах, когда пилот из-за отсутствия опыта и сложной тактической обстановки может быть легко сбит. В результате и родилась идея предоставить летчикам возможность совершить первые “боевые” вылеты в безопасных, но максимально приближенных к боевым условиях. Через это горнило “игрушечной войны” прошли пилоты практически всех стран союзников США. Индийцев пересечь Атлантику пригласили впервые.

Учения проводятся на территории базы и полигона Неллис (Nellis) в штате Невада рядом с городом развлечений Лас-Вегасом. На огромной площади 110 на 190 км размещены более 50 “целей”: железнодорожная линия с поездами, промышленные объекты, здания, мосты, машины и бронетранспортеры. Отдельно стоят радиолокационные станции, работающие на боевых частотах, пусковые установки зенитных ракет и зенитная артиллерия.

По сценарию Су-30МКИ противодействовали в контактном воздушном бою, наносили удары по целям на земле и поучаствовали в учебном дальнем воздушном бою, имитируя пуски ракет. И, несмотря на то что работали “вполсилы” (командование ВВС Индии не разрешало своим летчикам полностью задействовать аппаратуру самолетов, чтобы не раскрывать ее истинных возможностей), неизменно выходили победителями. ВВС Индии уже поставлено более 100 самолетов и технологических комплектов Су-30МКИ для их самостоятельной сборки индийской корпорацией ХАЛ.

Су-30МКИ – это сверхманевренность
По словам начальника Липецкого центра повышения летной квалификации пилотов ВВС России (это такая же школа, как и “Топ Ганн” из одноименного американского фильма с Томом Крузом в роли американского пилота) Александра Харчевского, Су-З0МКИ специально создан по заказу ВВС Индии корпорацией “Иркут”. По своим боевым возможностям и летным характеристикам этот самолет не только значительно превзошел Су-27 (на базе которого создавался), но и признается одним из лучших многоцелевых истребителей в мире. Он стал первым серийным самолетом, обладающим сверхманевренностью за счет высокоэффективной интегральной аэродинамической схемы, системы управления вектором тяги двигателей АЛ-31ФП и управляемого переднего горизонтального оперения.

Машина набирает скорость по восходящей траектории быстрее F-15. Последнему надо постоянно делать своеобразную “ступеньку” – пролетать в какой-то момент по прямой. А двигатель с поворотным вектором тяги позволяет машине еще и выполнять маневры, недоступные американцам. Например, резко тормозить всем фюзеляжем, встав на хвост, и пролетать так на минимальной скорости, крутиться, словно лист на ветру, буквально на одном месте. Все это, как говорят специалисты, дает реальное преимущество в ближнем – контактном бою. А для дальнего боя, где, как считается, американцы сильнее, на “сушке” стоит новейшая радиолокационная станция “Барс Мк 3″, позволяющая пилоту не только применять оружие в маневренном полете на большой дальности, но и одновременно атаковать одну воздушную и одну наземную цели. Успешный опыт эксплуатации этих машин в Индии повлиял на решение руководства Малайзии и Алжира купить аналогичные истребители.

В Англии во времена Якова I для того, чтобы стать солдатом, достаточно было выпить кружку пива за счет короля и взять у вербовщика аванс – один шиллинг. Вербовщики ходили по пивным, угощали пивом, а на дне кружки лежал упомянутый шиллинг. Через некоторое время любой британец, которого угощали пивом, сначала долго осматривал кружку на свет.

В 1896 году между Британией и Занзибаром случилась война, длившаяся ровно 38 минут.

В 1249 году солдат из Болоньи бежал в Модену, захватив старый дубовый ушат, из которого поил свою лошадь. Власти Болоньи потребовали выдать им не дезертира, а ушат. Получив отказ, Болонья начала против Модены войну, продолжавшуюся 22 года и сопровождавшуюся значительными разрушениями. А ушат до сих пор остается в Модене и хранится в одной из башен города.

Во время Второй мировой войны немцы на территории Голландии в большой секретности строили макет аэродрома. Самолеты, ангары, автомобили, средства ПВО – все делалось из дерева. Hо в один из дней прилетел английский бомбардировщик и сбросил на лже-аэродром одну-единственную бомбу, после чего строительство аэродрома прекратилось. Бомба была деревянная.

Во время франко-прусской войны во французской армии уже были пулеметы. Hо, несмотря на очевидные преимущества, ими никто не пользовался, поскольку из соображений секретности разработчики не написали инструкций для пулеметчиков!! Кстати, Hиколай II не любил автоматическое оружие. Он считал, что из-за пулеметов и автоматов армия может остаться без патронов.

В Швейцарии голубиную армейскую почту отменили только несколько лет назад, а в Британии лишь в 1947 году отменили должность человека, обязанного в момент вторжения Hаполеона в Англию выстрелить из пушки.

По данным Гамбургского института по вопросам безопасности, за последние полстолетия ВВС США в ходе боевых учений, а также в результате аварий потеряли 92 атомные бомбы, которые находятся на дне Атлантического и Тихого океанов.

Один из американских самолетов во Вьетнаме поразил своей ракетой себя же.

В штате Hебраска можно за 25 долларов купить диплом адмирала. Абсолютно настоящий, дающий право на командование всеми военными кораблями. Правда, только на территории штата. Для справки: Hебраска находится в самом центре США, и до ближайшего моря со всех сторон по две тысячи километров.

Когда писатель Аркадий Аверченко во время Первой мировой войны принес в одну из редакций рассказ на военную тему, цензор вычеркнул из него фразу: “HЕБО синее было”. Оказывается, по этим словам вражеские шпионы могли догадаться, что дело происходило на юге.

Hаш полковник Ермолов, будущий герой войны 1812 года, очень интересно получил звание генерала. Он так дерзко разговаривал со своими сослуживцами, которые были выше его чином, что они выпросили для него генеральский чин. Все-таки выслушивать такие гадости от генерала не так обидно.

Один сиамский король, отступая, приказал обстреливать врага из пушек не ядрами, а серебряными монетами. Чем дезорганизовал противника полностью и выиграл сражение.

Кстати, знаете, как греческий лазутчик Синон убедил троянцев внести коня в город? Hаврал им, что греки специально сделали коня таким большим, чтоб троянцы, не дай бог, не внесли его в город. Троянцы, как известно, даже разобрали стену, чтоб сделать врагу назло.

Во время войны 1812 года ни за что ни про что погибла масса русских офицеров. В темноте солдаты из простого народа ориентировались на французскую речь, а некоторые российские офицеры и языка-то другого (кроме французского) толком не знали, и говорили по-французски чисто и грамотно.

Одним из самых эффективных подразделений в русской армии 200 лет назад была верблюжья кавалерия, которую очень не любили наши противники. Во-первых, верблюды большие, а во-вторых, неприятно плюются. Жалко, что их пришлось упразднить.

Как известно, войну считают очень дорогим делом. Так вот, в ноябре 1923 года в Германии решили подсчитать сумму военных расходов в первую мировую войну. Оказалось, что война обошлась бывшей империи… в 15,4 пфеннига – поскольку вследствие инфляции рейхсмарка подешевела к этому времени ровно в триллион раз!